观 《全景：潜入朝鲜2013》有感

朝鲜，一直以来都被看作是最神秘的国家之一。由于其极度的封闭性使得外界对它充满了好奇，倍加关注。不少媒体都尝试对其进行拍摄和报道，而目前广为流传的纪录片有两个，一个是2006年国家地理频道的《前进北朝鲜》，另一个则是2013年BBC的《全景：潜入朝鲜2013》。

该片是由BBC知名记者John Sweeney及其带领的团队 混入英国伦敦政治经济学院（LSE）学术交流团秘密拍摄的。

在交流团中，记者假扮教授，同学术交流团一同按照制行程参观朝鲜。在七天的秘密拍摄中，摄影师为我们展示了他们部分朝鲜见闻，为我们传递一个个人崇拜严重，政府强权触角无处不在，人民生活极度不自由的社会主义国度。

似乎这种秘密拍摄足够的真实，BBC也足够的权威，给我们展示了一个真正的朝鲜。但是，我要反驳的就是这种真实。

西方有所谓的Propagandize，意思是Information which is false or which emphasizes just one part of a situation, used by a government or political group to make people agree with them，中文译为宣传，意思是传递的信息是虚假的或是强调部分情况，也即选择性告知信息。

个人认为，现在流传的朝鲜纪录片，无论是美国国家地理频道还是BBC，都有这种”宣传“之嫌，而且，这种Propagandize是双重，一方面来自朝鲜一方，另一方面来自媒介。

第一重，本次秘密拍摄是跟随LSE学术交流团进行的，其行程是通过了朝鲜官方同意的，这便意味着参观所见，沿途风景都是事先被安排好的——你所见的朝鲜也就是我要你知道和了解的朝鲜。这个行程的拍摄不过是把参观者的部分视角展示在我们其他没有通过这个渠道去到朝鲜的人面前，从这个角度分析，不过是给我们传播了本次学术交流团的交流内容。所以，以一个朝鲜允许的参观者的视角去探秘朝鲜，实际上只不过是记录了一次朝鲜之旅，见识了官方传播给我们的朝鲜印象。因此，这种画面的记录从拍摄取材和角度上来讲，就已经是属于部分的记录，以及选择性的告知信息了。

当然，影片中拍摄的画面都是真实的，但是，这些拍摄的画面来自摄影师，而这，也就引出了第二重的Propagandize。拍摄的影片经过后期的拼接和裁减，所展示的画面已经是经过了BBC的审核和修订的。一方面，而朝鲜是不是如同这些人7天所见的内容？答案是部分肯定的。BBC属于西方的媒体，有着西方新闻业准则，追求客观和公正。不可否认，正常情况下，他们不会去伪造虚假的画面，我们可以抱着足够大的信心去相信这些见到的场景是朝鲜的，可是，它真能够反映全面的朝鲜现状吗？或许真实的朝鲜没有如此森严，或许朝鲜其他地方饥荒严重，尸横遍野。我们能够肯定这是真实的朝鲜，但这不是客观反映朝鲜的方式，甚至说，抛开后期剪辑的问题，这还可能是一个令人产生误解或曲解的纪录片。因为，没有前后连接的，断断续续的7天见闻，没有逻辑主线的故事，信息接收者对信息的处理有更大的自主发挥空间，其结果便是可能真实情况和自己推理出来的完全相反。

而另一方面，这种所谓的编辑，实际上就是一定程度的主观倾向。在传播学领域，卢因曾提出”把关人“理论，他认为传播者不可避免地会站在自己的立场和视角上，对信息进行筛选和过滤。BBC属于政府公营媒体，虽然管理相对独立，但由于人员和所处环境的限制，必定使得这个媒体的立场偏向于西方自由主义。从某种角度上分析，这无疑也是一种主观意识。

其次，为了影片的观赏性和连贯度，后期影片的制作会舍去部分的原始素材，这也是一种主观性的体现，是在现有的原始素材基础上进行了二次的选择性传播，可能会使得真实的情景和最终的画面情景语义大庭相径。

以一个后期影片剪辑工作者为例，抛开西方的阴谋论和洗脑手段，他需要在断续的拍摄素材中剪辑出一份过渡转折自然的片子，一方面依据来源于视觉的美感和连贯，另一方面，也来自脚本。这两方面都具有很大的自由空间让影片表达不同的意思，而这种自由空间很大程度上也收到个人学识与思想的左右，所以，导致的结果可能便是播出的朝鲜便是我要展示的朝鲜。

当然，这种对Propagandize的解释和分析可能带来许多异议，反驳也不甚简单。但是，我想要强调的是，真实世界和影片世界，很多时候都是两个世界。我们需要接受媒介带来的信息，但我们也要警惕媒介带来的信息。信息的背后还是信息，信息的客观与真实永远需要我们多一层推测和思考。